Aprile 29, 20244Luminosa Energia ottiene l’autorizzazione amministrativa per una centrale a gas naturale da 400MW
Aprile 27, 20244Il CdS si pronuncia sul ricorso della Dal Zilio Inerti per la realizzazione di una discarica nel Comune di Paese
Aprile 24, 20244Rigettato il ricorso del Condominio Residence Europa per la riduzione dell’orario di salvamento nella spiaggia in concessione
Aprile 29, 20244La Piattaforma Nazionale di Telemedicina ottiene un finanziamento in project finance da €250 milioni
Aprile 29, 20244Meda Pharma S.p.A. vince il contenzioso tributario relativo alla tardiva registrazione del contratto di locazione
Aprile 29, 20244Rigettato l’appello di Milanofiori 2000 e Bright S.r.l. relativo agli obblighi dericanti da Piano Particolareggiato D4
Aprile 24, 20244Greenberg Traurig si espande a Milano con l’arrivo di Eriprando Guerritore e del suo team
Homepage Roma e Centro Roma e Centro Legal Chronicle Il Consiglio di Stato si pronuncia in merito al procedimento in materia anticoncorrenziale avanzato da AGCM Il Consiglio di Stato si pronuncia in merito al procedimento in materia anticoncorrenziale avanzato da AGCM Luglio 27, 2023 Marco Zingaro Tagged: 7-27-2023 Angelo Raffaele Cassano Associazione Codici BonelliErede Calabretta Stefano Carlo Rienzi Carmine Laurenzano Cesare San Mauro Chiomenti Clarich Studio Legale Codacons Elisabetta Pistis Fastweb Filippo Pacciani Gian Michele Roberti Gino Giuliano Giusti & Laurenzano Iliad Italia S.p.A. Legance Marcello Clarich Marco Serpone Orsingher Ortu - Avvocati Associati Rienzi Stefano Calabretta Valerio Mosca Vito Auricchio Wind Tre S.p.A. Nel contenzioso, Iliad Italia S.p.A. è affiancata dagli avvocati Filippo Pacciani, Vito Auricchio e Valerio Mosca; Wind Tre è difesa dagli avvocati Angelo Raffaele Cassano, Marcello… This content is for members only.Login Join Now