Maggio 3, 20244Accolto il ricorso di Alfa Acciai S.p.A. relativa al classamento della rendita catastale
Maggio 3, 20244Respinto il ricorso del Club Scherma Torino per la gestione dell’impianto sportivo “Villa Glicini”
Maggio 2, 20244Respinto il ricorso di Acciaierie D’Italia avverso la dichiarazione di pubblica utilità del progetto Genova-Ferrovia “Gate”
Maggio 3, 20244La New York University vince il contenzioso al Tribunale di Firenze relativo alla “Villa La Pietra”
Maggio 3, 20244Rigettato il ricorso di Fercam relativo all’accordo transattivo con la Provincia Autonoma di Bolzano
Maggio 3, 20244Estinto il contenzioso tra Mediocredito Italiano, Prosolar e AE in materia di imposizione ipotecaria
Maggio 3, 20244Respinto il ricorso di Multiservice per l’affidamento del servizio di pulizia del parco Air Campania
Maggio 2, 20244Il CdS si pronuncia sul ricorso di Assoutenti relativo al servizio di trasporto marittimo nel Golfo di Napoli
Aprile 29, 20244Rigettato l’appello di Milanofiori 2000 e Bright S.r.l. relativo agli obblighi dericanti da Piano Particolareggiato D4
Homepage Roma e Centro Roma e Centro Legal Chronicle Respinto l’appello di Baia Principe di Beato Ulderico Respinto l’appello di Baia Principe di Beato Ulderico Maggio 25, 2023 Marco Zingaro Tagged: 5-25-2023 Comune di Sant'Elpidio A Mare Massimo Ortenzi Ortenzi Massimo Nel contenzioso, la società Baia Principe di Beato Ulderico è affiancata dall’avvocato Fabrizio Chioini; il Comune di Sant’Elpidio a Mare è difeso dall’avvocato Massimo Ortenzi.Con l’appello… This content is for members only.Login Join Now
