Aprile 24, 20244Il Gruppo Lavazza e IVS Partecipazioni lanciano l’OPA su IVS Group finalizzata al delisting
Aprile 24, 20244Rigettato il ricorso del Condominio Residence Europa per la riduzione dell’orario di salvamento nella spiaggia in concessione
Aprile 19, 20244Parco Regionale Colli Euganei vince al Consiglio di Stato contro Italcementi: il piano paesistico prevale sugli altri strumenti urbanistici
Aprile 24, 20244Torre SGR vince in Cassazione in materia di accertamento di valore su conferimenti immobiliari
Aprile 24, 20244Il CdS si pronuncia circa l’affidamento del servizio di manutenzione degli autobus a metano
Aprile 24, 20244Respinto il ricorso di Servizi Energia Trasporti per l’aggiudicazione del servizio di trasporto postale
Aprile 23, 20244Accolto il ricorso di Wind Tre S.p.A. per l’attivazione di un nuovo impianto di telecomunicazione nel Comune di Favara
Aprile 22, 20244Rigettato il ricorso del Comune di Vitulazio per l’installazione di impianti per le telecomunicazioni
Aprile 24, 20244Greenberg Traurig si espande a Milano con l’arrivo di Eriprando Guerritore e del suo team
Homepage Roma e Centro Roma e Centro Legal Chronicle La Corte si esprime a favore di Telecom Italia S.p.A. La Corte si esprime a favore di Telecom Italia S.p.A. Novembre 28, 2022 Federica Tiefenthaler Tagged: 28-11-2022 Arturo Maresca Enzo Morrico Franco Raimondo Boccia Marco Gustavo Petrocelli Maresca, Morrico Boccia & Associati Petrocelli Marco Gustavo Roberto Romei SNATER Veneto Telecom Italia Nel procedimento SNATER Veneto è stato rappresentato dall’avvocato Petrocelli Marco Gustavo, mentre Telecom Italia S.p.A. è stata rappresentata dagli avvocati Maresca Arturo, Boccia Franco Raimondo, Morrico… This content is for members only.Login Join Now